Radio América. Marco Tulio Castro, abogado defensor de Marco Bográn, expresó que el Ministerio Público presentó pruebas testificales y documentales en la audiencia inicial. “Nosotros presentamos pruebas documentales”.
Reveló, “paradójicamente, los testigos que presentó la Fiscalía, sostuvieron la misma posición nuestra, ellos dicen que no se cometieron delitos y que la normativa aplicable es la Ley de la Cuenta del Milenio y no la Ley de Contratación del Estado”.
El togado lamentó que el juez no valoró lo manifestado por los testigos, por lo tanto, espera la resolución del recurso de amparo interpuesto la semana anterior.
Cabe señalar que un juez de Letras de lo Penal en audiencia inicial dictó auto de formal procesamiento con medidas distintas a la prisión a Marco Bográn, exdirector de Inversión Estratégica de Honduras (Invest-H) por suponerlo responsable del delito de violación de los deberes de los funcionarios.
Ministerio Público
Por su parte el Ministerio Público, informó que interpondrá otro recurso impugnativo en virtud de no compartir lo resuelto por el juez que de nuevo favoreció con medidas sustitutivas al imputado, ello, ante la posibilidad de que éste pueda interferir con las investigaciones, por lo que se seguirá pidiendo su encarcelamiento.
Dicho caso, la FETCCOP lo judicializó en coordinación con la Agencia Técnica de Investigación Criminal (ATIC), en razón que el exfuncionario otorgó un contrato de supervisión a su tío Napoleón Bográn.
De acuerdo con las investigaciones del MP, Bográn Corrales sin haber sometido a aprobación otorgó a la empresa CINSA (en donde su tío es socio propietario), la supervisión de una obra donde se construiría el plantel en Santa Rosa de Copán en el que funcionaría el hospital móvil. El monto del contrato es de un millón doscientos mil lempiras (L1,200.000), dinero que fue pagado incluso a pesar de que la construcción no se ha concluido.
Información de Estela Rovelo