English
French
German
Italian
Denuncia de filtración de prueba debe llevar a JN a realizar un análisis interno, manifiesta uno de sus miembros
Radio América. Tomás Andino, miembro de la Junta Nominadora (JN) de proposición de candidatos a magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), se refirió a la seria denuncia hecha por el abogado Humberto Domínguez, sobre la supuesta filtración de la prueba de conocimiento aplicada a los postulantes.
“Estamos preocupados. No nos deja de sorprender que hayan sacado imágenes de un documento que reconocimos como un documento de trabajo”, dijo.
Andino explicó que hubo una depuración de esos documentos y no fue el que finalmente se aplicó. «Pero lo que sí preocupa es que se haya filtrado un documento interno porque, así como se filtró eso se pudo haber filtrado otra cosa”, indicó.
Agregó que, como representante de la sociedad civil ante la Junta Nominadora, cree que una manera de fortalecer y respaldar el proceso es limpiando sus impurezas.
Por lo que se debe hacer una investigación primero a lo interno de la Junta Nominadora para saber qué pudo haber sucedió, si la supuesta filtración se dio por hackeo que aseguró es una práctica muy común en el mundo.
La otra hipótesis es que haya habido colaboración de alguien dentro de la Junta Nominadora, aunque manifestó que, si hubiese sido así, se hubiera filtrado el documento definitivo y no el borrador.
Sin embargo, dijo que esto debe llevar a la Junta Nominado a hacer un análisis interno para ver si las preguntas se filtraron como se ha denunciado.
Para culminar, externó que hasta que la Junta Nominadora no tome decisiones colectivas, los procesos que se han diseñado y planificado deben continuar.
Con información de Lesman Aníbal Morazán
