InicioNacionalesAbogado recomienda al MP sustentar bien sus requerimientos fiscales y no como los “abortos” que pudo haber presentado la MACCIH y UFECIC

Abogado recomienda al MP sustentar bien sus requerimientos fiscales y no como los “abortos” que pudo haber presentado la MACCIH y UFECIC

Abogado recomienda al MP sustentar bien sus requerimientos fiscales y no como los “abortos” que pudo haber presentado la MACCIH y UFECIC

Abogado recomienda al MP sustentar bien sus requerimientos fiscales y no como los “abortos” que pudo haber presentado la MACCIH y UFECIC

Radio América. El abogado Fernando Gonzáles, este viernes recomendó al Ministerio Público (MP), sustentar bien los requerimientos fiscales que presenta, sobre todo en los casos de corrupción como el caso «Pandora».

En ese contexto, el profesional del derecho expresó, “hemos visto la preocupación que está embargando en el sistema como tal, y en ese sentido, debe erradicar la voluntad del Ministerio Público y no en sí, en los aplicadores de justicia en su caso el Poder Judicial, porque tienen los elementos reales, contundentes y fidedignos en material fiscal, para hacer los requerimientos necesarios y con peso, y no como los abortos que pudo haber dejado la MACCIH-UFECIC”.

El abogado dijo lo anterior, al asegurar que tiene el conocimiento completo y folio a folio se tomó el tiempo para leer el caso de corrupción conocido como Pandora.

“En realidad, no es de echarle la culpa a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia que han llevado la causa, sino al decrépito que ha sido el requerimiento fiscal y las pruebas esqueléticas que ha presentado el MP, y eso son los partos que dejó la MACCIH y la UFECIC”, señaló el togado.

Gonzáles cuestionó que a un abogado con acento italiano o peruano le prestan la debida atención, al afirmar que un togado de provincia habría presentado el requerimiento del caso Pandora, mejor que la MACCIH y el Ministerio Público.

“Por eso estamos viviendo situaciones contrarias que dejó la UFECIC-MACCIH, y así va a pasar con los demás casos porque se presentaron pruebas sin sellos y tampoco con firma, fotocopias, por tanto, el impartidor de justicia va determinar absolverlos por falta de pruebas contundentes”, advirtió el abogado.

Cabe mencionar que la Corte de Apelaciones emitió sobreseimiento definitivo a 22 implicados en Pandora, asimismo, abogados defensores del caso Arca Abierta esperan que sus clientes también sean sobreseídos.

Información: Estela Rovelo

PUEDE INTERESARLE: Miembro de ASJ: La Comunidad Internacional invirtió $40 millones en la MACCIH, pero en Honduras cont…

Compartir con: