Radio América. El exgerente de la Empresa Nacional de Energía Eléctrica (ENEE), Leonardo Deras, consideró este martes que la intervención a la EEH debió haber sido el último recurso que utilizarán las autoridades del país.
“Soy de la opinión que la intervención debió haber sido el último recurso, aunque en el contrato se establezca esa figura”, expresó el exfuncionario en declaraciones a Radio América.
“Creo que se debieron haber agotado todas las instancias de negociación al más alto nivel” a fin de evitar un arbitraje internacional por el tema, dijo.
Deras considera desafortunado que las pérdidas en la estatal eléctrica no se hayan reducido y que la deuda continúe latente a expensas de más caídas financieras.
El exgerente de la ENEE explicó que si no se llega a una conciliación EEH lo que está interponiendo es una demanda para que le paguen ese diferencial que no se le canceló más los intereses moratorios.
Lo anterior, añadió, no es conveniente para la ENEE ni para el país pues las arcas del Estado se encuentran fuertemente laceradas con la doble emergencia surgida en 2020 con la pandemia y los huracanes.
Deras dejó entrever que la Superintendencia de Alianzas Público-Privadas (SAPP) se apresuró en cierto sentido a tomar la determinación de intervenir el contrato con el consorcio colombiano.
“Me hubiese gustado que las autoridades hubieran agotado todo el proceso a fin de evitar llegar a la intervención. esperamos que las autoridades de la ENEE se hayan preparado para esto”, comentó.
Lea además:
Colombia expresa a Honduras su profunda preocupación por la intervención a EEH
