Radio América. Los hondureños volverán a las urnas el 28 de noviembre de este año con 14 partidos políticos inscritos y una alianza presidencial conformada entre el Pinu y el Partido Salvador de Honduras (PSH).
Este se habría conformado a última hora a pocos minutos de la convocatoria oficial del Consejo Nacional de Elecciones (CNE) bajo el movimiento “Unidad Nacional Opositora de Honduras”, UNOH.
La abogada Maribel Espinoza del Partido Libera se ha manifestado al respecto este domingo manifestando que a excepción del Partido Innovación y Unidad Social Demócrata (PINU-SD) todos hablaron de ser la cabeza de la alianza.
“Propusimos a todos los candidatos de la oposición una alianza interpartidaria basada en un plan de reconstrucción de país ante la multi crisis que enfrenta Honduras”, expresó.
La líder liberal señaló que tuvo la oportunidad de conversar con todos los candidatos electos respecto al tema a través de la plataforma de sociedad civil Patria en Acción.
“Por ello puedo decir que mi conclusión a excepción del partido Pinu todos hablaron de ser la cabeza de la alianza y no se habló de un plan de acción para reconstruir el país”, dijo.
En ese sentido lamentó que no haya existido desprendimiento y la madurez suficiente para la obtención de un avance mediante una visión de país.
Añadió que la plática giró más sobre los puesto, dejando a un lado la visión de país. “Ni siquiera se hizo un esfuerzo para lograr una alianza a nivel de diputaciones”.
En definitiva, sostuvo, la oposición se encuentra ahora en una situación que beneficia más al Partido Nacional.
Espinoza apuntó que Honduras tendrá la oportunidad de sacar al oficialismo del poder si la oposición no polarizara entre izquierda y derecha.
En cuanto al Partido Liberal señaló que una vez más se ha vuelto a equivocar su institución como sucedió en 2017 al no conformar una alianza con Libre, el Pinu y Salvador de Honduras.
“Esa actitud adoptada solo beneficia al Partido Nacional”, dijo, recalcando la fortaleza de una alianza.
Respecto a la posibilidad de una segunda vuelta electoral en el país por la vía de la interpretación Constitucional como ha venido planteando el expresidente de la república Carlos Flores.
La exdirigente del Central Ejecutivo (CCEPL) respondió diciendo que esta figura política garantizaría, que quien gobierne, fuese el resultado de una mayoría “no de una simple mayoría”.
“Interpretar la constitución es una facultad del Congreso, sin embargo, no soñemos porque el Partido Nacional se va a oponer siempre a cualquier segunda vuelta porque para hacer un fraude necesitan la simple mayoría; no correrían el riesgo de una segunda vuelta”.
Lea además:
