Radio América. Desde la terminal del Aeropuerto Internacional de Palmerola en Comayagua, Edmundo Orellana, exfiscal general del Ministerio Público (MP), titular de la Secretaría de Transparencia, se refirió este miércoles a lo que ha trascendido sobre que el pleno de la actual Corte Suprema de Justicia debe regular la reelección presidencial.
“La nueva Corte Suprema y los integrantes de la Sala Constitucional que responden a la nueva visión y perspectiva que el pueblo necesita en materia de justicia deben declarar inconstitucional la reforma con la cual se permite la reelección presidencial porque se modificó un articulo pétreo y se violentó directa y flagrantemente la Constitución de la República”, dijo.
“No queda otra opción que la Sala de lo Constitucional demuestre que efectivamente es la Sala que el pueblo hondureño merece. Si les gusta la reelección que vayan a consultarle al pueblo en un plebiscito si la aceptan, pero no con el atajo que tomó el Gobierno anterior”, agregó.
En ese sentido, Orellana manifestó que el pueblo hondureño no puede permitir que se viole la Constitución y que impunemente queden los responsables disfrutando de su “acto criminal”.
LEY DE EXTRADICIÓN
“Quienes no quieren que haya extradición es que no quieren que los manden a Estados Unidos. Mientras no tengamos un sistema de justicia probado, que de seguridad jurídica y que castigue a los responsables de los delitos; la extradición debe seguir vigente”, comentó.
“Los que quieren una ley especial es que quieren pasarle a un juez de primera instancia el conocimiento del tema para que luego pase a la Corte de Apelaciones y eso se vuelva un laberinto infinito y no se puedan ir los solicitados. No es necesaria una ley especial”, expresó.
REFORMAS A LA LEY DEL MINISTERIO PÚBLICO
“No conozco el por qué ni para qué se necesita un Fiscal General Adjunto. Las reformas a la Ley deben hacerse después de un diagnostico de la ejecución de la Ley si de eso resulta que una de las reformas que se necesitan es crear un Fiscal General Adjunto está bien, pero si es por capricho de los políticos lo único que están planteando es que se quieren repartir el Ministerio Público para manosearlo políticamente”, apuntó.
“Esto sería generar más impunidad en el Ministerio Público, estoy en contra de ese manoseo si ese es el propósito”, indicó.
REFORMAS ENCAMINADAS A DARLE RANGO CONSTITUCIONAL AL DIRECTOR DE FISCALES
“No tiene ni pies ni cabeza, eso es como querer darle rango constitucional al secretario de un ministerio, no tiene sentido. Eso no es crear una paralela, simplemente es una estupidez”, aseguró.
OPINIÓN SOBRE LOS MAGISTRADOS “SUPLENTES” O “INTEGRANTES”
“Hay una ambigüedad, la ley que regula el Poder Judicial prevé que la Corte Suprema de Justicia tiene tres magistrados suplentes esa norma no ha sido derogada y si está vigente hay que aplicarla, lo que no esta claro es quien los nombra”, destacó.
¿QUIÉN DEBE RESOLVER LA CONTROVERSIA DE LOS MAGISTRADOS INTEGRANTES?
“Cómo es posible que diputados imputados como supuestamente delincuentes dieron su voto para los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, hubiéramos planteado que se abstuvieran, la Junta Directiva les hubiera prohibido que votaran e incorporar a los suplentes”, finalizó diciendo.
Con información de Douglas Varela.
