Radio América. La defensa del expresidente de Honduras, Juan Orlando Hernández, presentó un recurso de amparo contra la resolución del pleno de magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que ratifica la extradición por narcotráfico del exjefe de Estado.
El abogado Raúl Suazo, explicó que el recurso de amparo es una acción que se interpone siempre y cuando se considere que hay violación a derechos y garantías constitucionales.
Detalló que una vez presentado el recurso o acción de amparo, la obligación de la Corte Suprema de Justicia es darle trámite.
El experto en temas de extradición dijo que el pleno de magistrados ya conoció el recurso de apelación también interpuesto por la defensa de Hernández, por lo tanto, se tendría que convocar a los magistrados suplentes que desempeñarán el papel de la Sala de lo Constitucional para recibir el escrito y pronunciarse sobre si es o no admisible la acción de amparo.
“La ley establece cuando no es admisible una acción de amparo y una de las posibilidades es cuando se alegan violaciones de mera legalidad y otra es cuando examinan los antecedentes y se constata en forma manifiesta que la acción tiene por objeto la dilación del proceso, o sea, retrasar el proceso de extradición”, subrayó.
Suazo refirió que el tratado de extradición claramente establece que contra la resolución del máximo tribunal no habrá recurso alguno, pero señaló que es obvio que esta acción de amparo será declarada inadmisible por la Sala de lo Constitucional de la CSJ.
“A criterio personal considero que el mismo tiene dos finalidades: una, ganar tiempo y dos, agotar los trámites para una eventual demanda contra el Estado aduciendo que se han violentado derechos y garantías a Juan Orlando Hernández”, valoró.
Con información de Estela Rovelo
