Radio América. El exfiscal de la República, Edmundo Orellana Mercado, está de acuerdo con el Ministerio Público por la Acción Constitucional de Amparo a favor del Estado de Honduras contra una resolución dictada por la Corte de Apelaciones Natural el pasado 19 de junio del 2020 en la causa instruida contra los acusados del caso Pandora.
“Lo grave que denuncia del MP es que el CSJ en esa decisión, lo que ha establecido es que en etapa preparatoria pueden resolver un juicio penal como si fuera un Tribunal de Sentencia. Lo que denuncian es que el juez se atribuyo funciones que son exclusivas del Tribunal de Sentencia, detalló.
De acuerdo al experto en derecho, en esa etapa basta determinar la existencia indubitable del hecho delictivo y las evidencias de la responsabilidad, por lo tanto, en esa fase no debe probarse nada, sino en el Tribunal de Sentencias y que es donde se produce la valoración de la prueba.
“Lo que ha resuelto el Poder Judicial es que ese delito que señalo el MP que había incurrido los que habían disfrutado del dinero que se extrajo del estado, no es delito, es decir los que sustrajeron el dinero si constituyeron delito, pero los que disfrutaron no, ese criterio es aberrante y grave”, indicó.
Para Mercado, es aberrante e inaudito que un tribunal lo haya hecho, de manera que es justo que el MP haga los señalamientos porque se lo merece el Poder Judicial.
De acuerdo al entrevistado, es usurpación de atribuciones, y si realmente llega a probar el Ministerio Público, tendrá que proceder contra los jueces que tomaron esa decisión porque violaron la ley
“El comunicado es una denuncia del estropicio que ha cometido el Poder Judicial porque solo en sentencia se puede declarar la inocencia de una persona”, sentenció.
Información de Javier Rivera