Radio América. El juicio contra el expresidente, Juan Orlando Hernández, acusado de delitos relacionados a narcotráfico en EEUU, parece asomarse a su recta final tras dos semanas de deliberaciones en la Corte del Distrito Sur de Nueva York.
Según se ha conocido, el exmandatario hondureño tendría la oportunidad de presentar a sus testigos así como lo ha hecho la fiscalía estadounidense, la cual ha pedido en las últimas horas bloquear a dos testigos de JOH sobre política y derecho.
La noche del domingo y madrugada de este lunes el sistema judicial neoyorquino ha recibido varios cruces de notas de las partes para exponer sus argumentos sobre pruebas y testigos.
El juicio entra a su semana crucial y hoy a eso de la 1:30 de la madrugada se conoció de una carta moción por parte de la fiscal Elinor L. Tarlow para excluir a los peritos de la defensa.
La nota explica que estos habrían sido propuestos tardíamente por el equipo de Hernández, subrayando que “debería impedirse ser llamados”.
“En primer lugar, se debe impedir que el acusado llame a Carlos Romero, exdirector Electoral del Tribunal Supremo Electoral de Honduras y ex Subdirector Administrativo del Registro Nacional de las Personas (RNP) de Honduras como propuesto experto en elecciones hondureñas ”, dice la nota.
“En segundo lugar, se debería impedir que el acusado llame a Leonel Humberto Núñez Espinoza, abogado y fundador de una firma de abogados en Tegucigalpa, como propuesto experto en leyes hondureñas”, detalla la protesta.
Los llamados peritajes del demandado son extemporáneos, insiste el ente acusador de Norte América
El acusado identificó por primera vez al Sr. Romero como un posible perito el 28 de febrero de 2024 y no proporcionó su declaración pericial final y el señor Núñez Espinoza hasta el 1 de marzo de 2024, aproximadamente dos semanas después de que había comenzado el juicio en este caso”, objetó.
Incluso dejando de lado la extemporaneidad de esas notificaciones, el Tribunal también debería excluir el testimonio propuesto sobre el fondo, resalta el documento.
“Con respecto al Sr. Núñez Espinoza, el acusado tampoco ha proporcionado suficiente asesoramiento pericial para el testimonio ofrecido y no ha demostrado que esté debidamente calificado como perito para testificar sobre los temas identificados, incluso si el acusado puede demostrar que los temas propuestos son apropiadamente objeto del testimonio de expertos”.
Según el acusado, el testimonio de Romero se basa en su experiencia cumpliendo un rol administrativo en el censo electoral nacional de Honduras.
El objeto de Núñez sería la interpretación y aplicación de una serie de leyes e iniciativas para combatir el narcotráfico en Honduras, aprobadas durante el gobierno del acusado, incluyendo una lista de 21 leyes o proyecto.
Lea además:
EEUU pide a juez no estimar solicitud de JOH para impedir que experto exponga sobre armas al jurado
