Radio América. El abogado penalista, Raúl Paniagua, manifestó este miércoles que si el informe del Consejo Nacional Anticorrupción (CNA) no va reforzado con medios de pruebas la Junta Nominadora lo va desestimar y se podría quedar como un “chisme más”.
El profesional del derecho fue consultado por la publicación el martes del Consejo Nacional Anticorrupción (CNA) sobre vínculos de aspirantes a magistrados de la CSJ con la corrupción y el narcotráfico.
“La Ley establece que toda tacha o denuncia tienen que ser acompañada de medios de prueba para que sustente un fundamento”, comenzó diciendo el entrevistado.
“Si sólo se trata de un informe y no va acompañado de pruebas contundentes que acrediten la participación delictiva en algún acto de corrupción o narcotráfico, entonces, esa tacha carece de fundamento y hará que sea bastante débil ante la JN”, abundó.
Eso hará que la entidad encargada del proceso de selección de magistrados a la nueva Corte Suprema de Justicia (CSJ) desestime cualquier denuncia. “Si eso acontece no habrá mayor connotación para excluir a un candidato”, subrayó.
Uno de los mencionados en esa denuncia del CNA es la abogada Erika Yolanda Cálix Hernández, supuesta hermana del acusado por narcotráfico en EEUU, Mario “Cubeta”, y prima de la cuestionada exjefa de la Dirección de Lucha Contra el Narcotráfico, Soraya Cálix.
El órgano anticorrupción de sociedad civil menciona que la postulante es pariente también del expresidente Juan Orlando Hernández, extraditado a Estados Unidos por vínculos con la narcoactividad y del congresista Jorge Cálix.
El CNA, añadió, debió haber hecho una investigación al Ministerio Público al Tribunal Superior de Cuentas (TSC) u otro juzgado para sustentar mejor cualquier actividad delictiva, pero si solo se trata de un informe el mismo será desestimado.
Lea además:
CNA expone a aspirantes a la CSJ con vínculos con narcotraficantes y políticos
Con el reporte de: Estela Rovelo