Radio América. El abogado Juan Carlos Barrientos, experto en derecho constitucional y docente universitario tras las declaraciones del diputado Tomas Ramírez, sobre la iniciativa de reforma a la Ley de Amnistía que presentará la bancada del Partido Salvador de Honduras (PSH) para evitar el aprovechamiento de actores vinculados a casos de corrupción.
“Hay un dicho popular que dice, después del trueno, Jesús María, y hay otro que dice matan al tigre y después le tienen miedo al cuero, estos de este partido Salvador de Honduras son ingenuos o se hacen, a quién quieren engañar con eso”, dijo.
“Esto es cosa juzgada, en materia penal no existe retroactividad de la ley, las leyes solo pueden ser retroactivas cuando en materia penal favorezcan al delincuente, de tal manera que si ya salieron todos que tenían que salir y ya se aplicó la amnistía, qué sentido tiene venir ahora a tratar de rediscutir, interpretar lo que debieron haber hecho desde un principio”, agregó.
“Donde estaban cuando se discutió el decreto de amnistía en el congreso, porque ahí nadie levantó la mano y se opuso, porque no dijeron absolutamente nada”, se pregunta el profesional del derecho.
El abogado considera que, en el congreso no hay ambiente para dicha reforma, dado que el PSH solo tiene diez votos y LIBRE no estaría dispuesto a acompañar.
“En el caso de que LIBRE acompañe, me parece que sería una medida demagógica, porque ya los efectos desastrosos de ese pacto de impunidad ya se llevaron a cabo”, afirma.
En ese sentido manifiesta que debido a que fue promesa de campaña combatir todos los actos de corrupción e impunidad de la gente del Partido Nacional, y catalogar la ley de amnistía como algo bueno y necesario que se debía hacer va a afectar políticamente porque internacionalmente no esta siendo visto con buenos ojos.
“Están pidiendo que venga una MACCIH o una CICIH y a saber a quién va a venir a juzgar si están amnistiando a todo mundo, de repente, así como esta tan largo el catalogo de delitos de la amnistía, hasta los mismos nacionalistas se van a acoger después a ese decreto de tal manera que aquí todo mundo va a ser perdonado”, comentó.
Barreintos expresó en esta casa de radio, que en el caso de Marcelo Chimirri no aplicaba la ley de amnistía debido a que el esta cumpliendo pena porque había sido condenado.
“Él (Chimirri) no estaba siendo perseguido, estaba condenado; sin embargo, ahí aplica la amnistía”, dijo.
Al único que según el experto en temas constitucionales salvaría es al abogado Enrique Flores Lanza.
“Siento que con él si había delito y persecución política, es al único que yo exoneraría de todo este carnaval de impunidad que hay”, declaró.
Los jueces hacen su propia interpretación de la norma jurídica y ellos la aplican según su entender, esta evidenciado en el caso de Padilla Sunseri, donde los jueces vieron que no cabía aplicar el decreto de amnistía y en el caso de Chimirri dijeron que si se podía.
“Si la norma jurídica esta clara y no deja lugar a ninguna duda los jueces no pueden salir con interpretaciones ambiguas, la amplitud de la amnistía es la que causa que los jueces tengan un abanico enorme de razonamientos para aplicar en algunos casos y en otros decir que no la aplican, las normas por eso deben ser claras, concretas”, concluyó.