Radio América. El gerente de la Empresa Energía Honduras (EEH), Ricardo Roa Barragán se refirió esta mañana de viernes a la denuncia formal interpuesta por el Consejo Nacional Anticorrupción (CNA) contra el exgerente de la Empresa Nacional de Energía Eléctrica (ENEE), Jesús Mejía.
Según el CNA, el exgerente ordenó efectuar el pago de honorario de éxito por recuperación de la mora del primer año de operaciones de la EEH pese a que no lograron la meta.
No obstante, Barragán explicó que el contrato en su complejidad y estructura tiene como uno de los medidores de la gestión del operador el éxito y un bono correspondiente por la recuperación de la mora.
“El concepto que se pagó para efecto que si se gestionó de manera adecuada y en los niveles adecuados la mora heredada de la Empresa Nacional de Energía Eléctrica (ENEE), estamos hablando al corte de agosto de 2016 de 7 mil 210 millones de lempiras”, apuntó.
El gerente de la EEH añadió que al gestionar esa mora, el contrato tiene planteado y establecido un bono de honorario de éxito por recuperación de la mora, «en su momento entiendo se evaluaba el cumplimiento de este indicador que es un indicador para medir la gestión que haga el inversionista operador respecto al recaudo nuevo y morosidad nueva desde el corte del mes de agosto de 2016».
En ese sentido, dijo que es difícil percibir un hecho de corrupción en la aplicación de las cláusulas del contrato que entre otras cosas premia no solo el honorario de éxito, sino que ante un incremento en la recuperación de pérdidas haya una penalización, pero si hay recuperación de pérdida, debe haber un honorario de éxito.
“Se estableció como estimaciones valores de referencia, no se tenía conocimiento pleno de los activos del sistema de distribución, los usuarios vinculados a esos sistemas y la real cuenta de cobros y de la existencia de esas cuentas de cobros, ni siquiera de las no pérdidas que tenía conocimiento de una base medida real sobre el mercado”, añadió.
Manifestó que escucha con extrañeza hablar que se benefició al inversionista operador porque refirió que en cinco años de la ejecución del contrato “lo que hemos visto son actos violatorios del contrato, aplicaciones indebidas al mismo y conceptos que se quedaron con algunas lagunas y vacíos.
En conclusión, dijo que el contrato de EEH con la ENEE establece honorarios para varios indicadores.
