Radio América. Los actuales magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que buscan reelegirse deben presentar las sentencias, fallos y opiniones que han emitido, señala Lester Ramírez, director de incidencias de la Asociación para una Sociedad más Justa (ASJ).
Ramírez dijo que sin duda alguna habrá suspicacias, sospechas y todo tipo de emociones que generan estos procesos, pero indicó que ese es el rol de la Junta Nominadora, utilizar objetividad, ser imparcial y evaluar con criterios estándar a todos.
Los actuales magistrados Edwin Ortez, Edgardo Cáceres, María Castro, Jorge Zelaya, Rafael Bustillo y Jorge Serrano buscan su reelección al Poder Judicial para el período 2023-2030.
La opinión generalizada pareciera ser que no hay que dar una oportunidad a estos profesionales del derecho que buscan conformar la nueva CSJ.
“Ese es un sentimiento popular y yo creo que ese sentimiento la Junta Nominadora lo va a escuchar; sin embargo, acordémonos que todas las decisiones tienen que ser enmarcadas en ley, y en este momento la normativa de la Junta Nominadora no prohíbe que cualquier funcionario judicial, magistrado o fiscal participe”, subrayó.
El miembro de ASJ expresó que lo importante es que se diseñe un mecanismo muy riguroso para evaluar a todos estos magistrados, magistradas, personal del Ministerio Público (MP) y Tribunal Superior de Cuentas (TSC) que aspiran a integrar este poder del Estado.
Comentó que la Junta Nominadora le explicó que a este tipo de postulantes se les está pidiendo que incluyan el listado de las resoluciones judiciales que han emitido; es decir, todas las sentencias, fallos y opiniones judiciales y legales que han emitido durante han estado ejerciendo el cargo.
“Esa es la manera en que tiene que proceder la Junta Nominadora, evaluar su desempeño, su comportamiento, sus vinculaciones con políticos y la corrupción, porque dentro de este grupo hay magistrados del TSC que habrá que evaluar su desempeño y el rol que han tenido”, concluyó.
Con información de Javier Rivera
