RADIO AMÉRICA_. El portavoz de la Corte Suprema de Justicia de Honduras, Melvin Duarte, informó que el pleno de magistrados ya se pronunció sobre los recursos de amparo presentados en contra del decreto relacionado con el Estado de excepción no vigente en el país.
Por otra parte, Duarte explicó que “fueron recursos de amparo, tres en total: uno por parte del presidente colegiado de abogados, otro promovido por un comisionado nacional de derechos humanos y otro más presentado por una alta dirigente. Se unieron los tres para conocerlos como un solo expediente”, detalló.
Duarte indicó que inicialmente el caso fue analizado en la sala correspondiente, donde se discutió la admisibilidad de las acciones legales. “En esa fase estaba en sala y se llegó a una unanimidad para pasar posteriormente al pleno de la Corte Suprema de Justicia para conocer esa admisibilidad”, señaló.
Voto concurrente
Sin embargo, explico que, al llegar al pleno la decisión no fue unánime, ya que la mayoría de los magistrados optó por cesar el cumplimiento de la causa. “En el pleno, 13 magistrados votaron por sobreseer la causa y de esos 13, siete se pronunciaron para emitir un voto concurrente”, explicó Duarte.
En contexto, el catedrático indicó que dos magistrados tomaron una postura distinta, al no estar de acuerdo con el sobreseimiento del caso relacionado con el estado de excepción. Por otro lado, señaló que los magistrados que emitirán voto concurrente buscarán dejar constancia de su posición respecto a posibles vulneraciones a derechos humanos ocurridos durante la vigencia del decreto.
“Los siete magistrados estiman emitir un marco explicativo, ya que no comparten que solamente se cierre el caso y que se asuma que quede impunidad sobre actos que se consideraron violatorios de derechos humanos amparados en el estado de excepción”, manifestó.
ÚLTIMA HORA | El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró este viernes que el Gobierno de Cuba caerá «muy pronto» y reiteró que La Habana tiene «muchísimas ganas» de negociar con Washington, según la cadena CNN.
En una entrevista sobre la operación militar lanzada por… pic.twitter.com/FogsM8oYKb
— Radio América HN (@radioamericahn) March 6, 2026
Derechos humanos
En cuanto a la base legal de la resolución, Duarte explicó que la decisión del pleno está respaldada por lo establecido en el artículo 46 de la Ley sobre Justicia Constitucional, específicamente en el numeral seis.
“Una de las causas de la inadmisibilidad de la acción es cuando han cesado los efectos del acto reclamado. En ese sentido, habiéndose tomado la decisión de cancelar el estado de excepción, ya no tenía razón de ser pronunciarse en el fondo”, afirmó.
Sin embargo, reiteró que “lo más importante es que siete de ellos estarán emitiendo un voto razonado o concurrente, explicando por qué consideran que deben observarse esas violaciones a derechos humanos que se produjeron durante la vigencia del estado de excepción”, concluyó Duarte.
LEA TAMBIÉN: Carlos Chajtur: “Sin la presencia de JOH, el proceso no puede avanzar”
