Radio América. El diputado del Partido Salvador de Honduras (PSH), Carlos Umaña, señala que a la fecha no hay consenso ni voluntad politica en torno a la elección de los magistrados para la Corte Suprema de Justicia (CSJ). Además, desconfía que la nueva Corte sea electa en el pleno del Congreso Nacional (CN), este viernes.
“Veo una simple repartición de la Corte y que nadie quiere ceder ante los intereses de Honduras. Las tres facciones más importantes del Congreso, lo que desean es un control de la Corte Suprema por diversas razones y por tanto al no haber consenso no creo que cedan”, dijo.
“Veo sumamente difícil que alcancemos los 86 votos. Si la sesión es convocada a tempranas horas del viernes hay los consensos, pero si convocan para la tarde, no. Hemos sabido de partidos que pueden ceder un magistrado, pero no quieren ceder el control”, agregó.
En ese sentido, el parlamentario del PSH, manifestó que el 8 – 7 es el nudo que no deja que los partidos políticos no lleguen al consenso porque quieren controlar la CSJ.
“Magistrados suplentes imposible para esta Corte, es inconstitucional. Otro mecanismo para elegir los magistrados fuera de lo que manda la Constitucional, es inconstitucional; debemos seguir votando”, comentó.
“El PSH no aspira a que se quede la Corte actual, urge que se vaya. Queremos que alcancemos los consensos y tengamos la madurez de negociación. Vemos con profunda preocupación lo que ha expresado el presidente del Congreso, Luis Redondo y se lo hemos externado, no puede haber otro mecanismo para elegir a los magistrados más que el que manda la Constitución”, expresó.
“Debemos estar votando desde el 25, la sesión no se cerró. Hemos analizado que no cabe la nómina, debe ser uno por uno. Si aprobamos votar de manera pública, debemos buscar el mecanismo para que el pueblo sea el mayor auditor”, añadió.
¿Hay otros intereses como el de una Asamblea Nacional Constituyente?
“No creo que estemos a las puertas de una Constituyente, pero es un escenario, no lo descarto. Tampoco descarto que quieran romper el orden constitucional y hacer otro tipo de cosas”, apuntó.
Umaña, reiteró la poca probabilidad que se alcancen los consensos para elegir la nueva CSJ. “Nosotros podríamos representar el equilibrio y aceptar nuestra propuesta”.
¿Podrían ceder?
“Nos nacionalistas ya cedieron un espacio, los que no ceden hasta el momento son los del Partido Libertad y Refundación que sí cedieron uno, el problema es que quieren incidir en los diputados del Partido Liberal y poner nombres que son más afines a Libre y la bancada liberal no acepta”, indicó.
“Como PSH estamos propugnando que la mejor calificada, Ana Pineda, sea magistrada de la Corte Suprema, pero vemos muy difícil que las tres fuerzas políticas se pongan de acuerdo para este viernes”, aseguró.
“Siento vergüenza que aquí primen los intereses partidarios y no los de la nación, Mi experiencia en el Congreso Nacional, pensé que iba a ser diferente, pero tristemente muy compungido. Los intereses partidarios y de grupos de control fácticos sigue primando en Honduras”, destacó.
“De la justicia terrenal podrá salvarse alguien, pero de la justicia divina no se van a escapar porque la voz del pueblo es la voz de Dios y el pueblo esta fijándose el tipo de políticos en los partidos tradicionales. Hoy estamos viendo de qué estamos hechos los que estamos en el Congreso”, afirmó.
“Parece que priman más los intereses de los partidos que los de la nación. Qué mensaje estamos enviando a la comunidad internacional, las inversiones para el triangulo norte la mayoría van para Guatemala. Como PSH nos sentimos mal, estas nueve golondrinas no hemos podido hacer verano”, señaló.
“En este momento están propugnando por 5-5-5 dejándonos fuera a nosotros (PSH) y la última sería 6-5-3-1, pero no veo anuente al Partido Liberal a sacrificar un magistrado. Estamos decepcionados de esta situación”, finalizó diciendo Carlos Umaña.
Con información de Nelson Joaquín Murillo.
