Radio América. “Hicimos una solicitud ante el Juzgado de Privación de Dominio, pero la jueza ordenó el aseguramiento de bienes, no así la incautación”, afirmó este martes el jefe de la Unidad Fiscal Especial contra Redes de Corrupción (UFERCO), Luis Javier Santos, en relación al caso contra el alcalde capitalino y candidato presidencial nacionalista, Nasry Asfura.
Explicó que el aseguramiento de bienes es una orden que da el juez a los distintos registros, ya sea, de bienes e inmuebles a las empresas, para que estas no los puedan traspasar y tampoco hacer ningún contrato de dominio, mientras no se recupere el dinero que el Ministerio Público está imputando que se ha desviado del Estado de Honduras.
Ante todas esas acciones legales contra el alcalde del Distrito Central, el fiscal Santos, expresó, «nosotros no tomamos en cuenta de si es candidato o no, nosotros investigamos hechos y los que salgan involucrados los llevamos ante los tribunales».
Indicó que desde el momento en que se interpuso el Antejuicio, la intención es porque el Ministerio Público tienen la pretensión de que se declare con lugar e interponer el requerimiento fiscal.
Ante el cargo que podría tener en un futuro el aspirante a la Presidencia de la República, el entrevistado tiene confianza como lo espera la sociedad hondureña y el Ministerio Público es que todas las resoluciones contra el señor Asfura sean apegadas a derecho.
Además, el jefe de la UFERCO mencionó que en algunos casos los jueces dejan mucho que desear: como el de la Caja Chica del Hermano en donde esos fondos (millones) salieron a través de dos personas que prestaron sus nombres. «Si eso ya no algo irregular en donde la Corte Suprema los ha sobreseído, pues ese tipo de resoluciones y no solo a los que luchamos contra la corrupción, hace que la la sociedad pierda la esperanzas de que haya justicia en nuestro país», dijo.
«Nosotros, casi en su totalidad de los bienes que solicitamos contra el alcalde capitalino, la jueza ordenó el aseguramiento, pero no estamos de acuerdo en que según la Ley de Privación de Dominio, es que cuando se ordena el aseguramiento, estos tienen que ser puestos a disposición de la OABI, sin embargo, no se están poniendo a disposición y por eso el Ministerio Público está preparando tal acción», subrayó el abogado.
A raíz de las críticas de que la UFERCO no lleva suficientes pruebas en los casos de corrupción que presenta y por eso se absuelven a los acusados, en eso el fiscal manifestó, «hay que ver qué profesionales del derecho dicen eso. Si es el mismo grupo que defiende a las personas que estamos acusando, pues, lo único que están haciendo es ganarse sus honorarios en decir que los casos que la UFERCO presenta no tiene fundamentos».
Pese a no existir sentencia condenatoria contra los acusados en sendos casos de corrupción, Luis Javier Santos aseguró que la UFERCO continuará trabajando, aunque les sigan sobreseyendo los casos, quien a la vez cuestionó que tales funcionarios imputados mas bien fueron premiados con altos cargos públicos, por tanto, reprochó que eso no puede ser, sino, mas bien sería suspender de sus puestos a las personas que de alguna manera se han involucrado en esos casos.
Lamentó que en el caso Corrupción Pandora en donde se encontró que el dinero en cuentas de particulares, sin embargo, se dijo que no había delitos.
«Con eso se está diciendo que en el país cualquier persona puede recibir millones en sus cuentas, pero eso no es delito, y eso indica que no hay voluntad para combatir la corrupción», cuestionó el fiscal del Ministerio Público.
También soslayó que a «algunos jueces que les tiembla la mano cuando se trata de personas involucradas en casos de corrupción, pero no al tratarse de enviar pandilleros o alguien que se ha robado un celular a la cárcel».
Información: Estela Rovelo