Radio América. La abogada Gracia María Bertrand, exjuez de Honduras y conocedora del sistema de justicia de los Estados Unidos se refiere a la audiencia del expresidente Juan Orlando Hernández ante el juez Kevin Castel, en la que se declaró no culpable.
“No causa mucha sorpresa entendiendo la personalidad del expresidente, el hecho que se haya declarado no culpable es sinónimo de que, todavía sigue confiando en base a ese principio que tienen las personas megalómanas que padecen de ese tipo de sociopatía que confían que hicieron las cosas bien”, dijo.
“Cree que la evidencia no lo va a culpar, cree que puede burlar el sistema anglosajón; sin duda se esta acogiendo al estado de inocencia uno de los principios rectores del proceso penal y en Estado Unidos se respetan todos los derechos de las enmiendas a la constitución en base a ello nadie puede ser obligado a declarar contra si mismo”, agregó.
En ese sentido, la profesional de derecho manifestó que, lo que aconteció en la audiencia de hoy martes 10 de mayo fue la lectura de los cargos por los que se le acusa.
“El hecho que se haya declarado no culpable puede que enfrente la pena máxima, si se hubiera declarado culpable hubiera ido a una audiencia de una pena individualizada que seria rebajada a la mitad”, comentó.
“El señor Juan Orlando Hernández no quiso negociar con la fiscalía ni con la DEA y se acogió al principio de estado de inocencia aun y cuando corre el riesgo inminente de ser condenado a dos cadenas perpetuas mas treinta años igual que su hermano “Tony” Hernández y “El Chapo” Guzmán; este era el momento oportuno para acogerse a una negociación”, expresó.
En cuanto a la posibilidad de llamar a expresidentes de Estados Unidos para que testifiquen a favor de Juan Orlando Hernández, la abogada Bertrand señaló que es muy probable que eso pueda ocurrir.
“Todo el legado de pruebas que trae la fiscalía tiene que ser controvertida por el grupo de defensores, quienes van a nominar a testigos que formaban parte de la administración de Donald Trump; si son nominada y tienen la voluntad de declarar a favor del exmandatario hondureño el juez los va a obligar a que declaren lo que saben”, añadió.
“El Ministerio Publico tiene aproximadamente una recolección de trescientos noventa y seis medios de prueba entre grabaciones, entregas vigiladas, personas que van a declarar y que ya lo habían hecho en juicios anteriores incluyendo al señor “El Tigre” Bonilla y diferentes personas que fueron condenadas que ya están colaborando”, señaló.
“Los jueces de Estados Unidos hacen valer su principio de independencia judicial, cosa que no ocurre en Honduras, cuando el presidente del Ejecutivo dice algo, los jueces tiemblan”, sostuvo.
Por ultimo, Bertrand descartó que la comunidad judía tenga alguna influencia en la independencia judicial de Estados Unidos.
