Radio América. De acuerdo al abogado Joaquín Mejía, es muy difícil que la Corte Suprema de Justicia (CSJ), se pronuncie en contra de los magistrados que fallaron en el caso Pandora.
La Unidad Fiscal Especial Contra Redes de Corrupción (Uferco), presentó el lunes una denuncia contra los tres magistrados de la Corte de Apelaciones Especiales que dictaron sobreseimiento definitivo a 22 acusados en el caso Pandora.
“En primer lugar, considero que es una decisión positiva de la Uferco como heredera la Misión de Apoyo Contra la Corrupción y la Impunidad (MACCIH), pero me parece que se deben seguir utilizando todos los recursos disponibles para evitar que decisiones políticas y no jurídicas echen a la basura todo el trabajo que hizo la MACCIH”, dijo Mejía.
El profesional del derecho también vio como positivo el mensaje que está enviando la Uferco, porque considera que el Ministerio Público en sí, no hubiese presentado esta denuncia y si así hubiera sido, la habría presentado debilitada para que no tuviera un impacto real al llegar al Poder Judicial.
Pero, mencionó que al final quien va a decidiré si procede o no es la CSJ y “es difícil que la Corte va a administrar una denuncia relacionada con sus propios magistrados”.
El experto en derecho enfatizó en un sondeo de opinión pública que realizó la Asociación para una Sociedad más Justa (ASJ), donde según Mejía, el 85.1% de la población considera que los jueces, fiscales y magistrados, protegen los intereses de la gente poderosa del país y que el 80.3% de la población cree poco o nada en el Poder Judicial.
Con información de Javier Rivera